Teenager, který byl popraven dvakrát

2023 Autor: Darleen Leonard | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-11-27 07:03

Teenager byl Willie Francis, nejmladší ze 13 dětí v chudé černé rodině žijící v Louisianě. Francis údajně zavraždil 53letého lékárníka Andrewa Thomasa v St. Martinville, Louisiana v roce 1944. Thomas byl nalezen zastřelen pětkrát v blízkém dosahu těsně mimo jeho domov.

Naneštěstí pro Františka musel projít útrpou, že by byl připoután k elektrickému křeslu, "Gruesome Gertie" a zapnul ho oba, s tím, že o něco málo přes jeden rok odděluje případy.

Poprvé, když se ocitl na křesle 3. května 1946, bylo nesprávně nastaveno, protože dva z nich měli na starosti, kapitán Ephie Foster a vězeň, který byl také elektrikář Vincent Venezia, byli v té době opilí. Když byl přepínač otočen, aby ho zabil, spíše než se to stalo, prostě se začal prudce pohybovat v křesle.

Francis to popsal takto,

Chtěla jsem se také rozloučit (kapitán Foster vesele řekl: "sbohem Willieho", než jsem hodil přepínač), ale byl jsem tak strach, že jsem nemohl mluvit. Moje ruce byly pevně zavřené. Potom - skoro jsem to slyšela.

Nejlepší způsob, jak mohu popsat to je: Whamm! Zst! Připadalo mi, že sto tisíc jehel a kolíků mi všude svírá a levá noha měla pocit, jako by ji někdo rozřezal žiletkou.

Cítil jsem, jak mi ruce skočí po boky a myslím, že celé tělo muselo přímo vyskočit. Nemohl jsem zastavit skákání. Kdyby to bylo lechtání, bylo by jisté, že je to legrační druh (Byl mu řečeno, že se bude ležet a pak zemře). Přemýšlel jsem o chvíli, kdy jsem zaklepal na židli. Pak jsem byla v pořádku. Myslela jsem, že jsem mrtvá

Pak to znovu udělali! Stejný pocit všude. Slyšel jsem hlas, který říkal: "Dejte mi tam ještě trochu šťávy!" "A za chvíli někdo křičel:" "Dávám vám všechno, co mám teď!"

Myslím, že jsem musel mít pro něho zastavení. Říkají, že jsem řekl: "Vezmi to! Vezměte to! "" Vím, že to bylo jistě to, co jsem chtěl, aby to udělali - vypněte to

Konečně, když bylo jasné, že elektrická židle ho nezabila, odnesli ho z Francise a vzali ho k vyšetření svědka doktora Youngae. Jeden z opilých popravců, kapitán Foster, na něj vykřikl: "Tentokrát mi to chybělo, ale příští týden tě dostanu, jestli budu muset použít železnou tyč!"

Teď si možná myslíte, že prostě řeší problém s židlí a okamžitě provedou popravu, jak Foster navrhl. Ve skutečnosti to bylo to, co bylo původně naplánováno. Problém spočíval v tom, že Francisův otec, Frederick Francis, nešťastný s právním zastoupením, kterého jeho syn obdržel ve svém soudu, se obrátil na právníka, jednoho Bertranda de Blanc (který byl dobrým přítelem Andrewa Thomase předtím, než ho Francis údajně zavraždil).

Frederick Francis neměl peníze na zaplacení de Blanc, ale nabídl, že pro něj bude pracovat jako způsob platby, něco, co Blanc zdvořile odmítl. Nakonec získal zeleninu z zahrady Frederika Francise za svůj letos dlouhý boj o život Františka. (De Blanc byl také později pomáhal právníky z NAACP a soudce J. Skully Wright.)

Když de Blanc vzal věc, zpočátku to neudělal proto, že si myslel, že je Francis nevinný, ale proto, že se cítil,

Není to humánní, aby se člověk dvakrát vydal na židli … Stát upadl na svou práci …. To učinilo [Willie] trpícím mučením smrti, aniž by to dokončilo … Moji málo kritici brzy budou mrtví a pohřbeni, ale principy, které se týkají tohoto případu svobody ze strachu z krutého a neobvyklého trestu, a že spravedlivý proces a dvojí ohrožení budou žít pokud americký vlajka vlní na tomto kontinentu.

Názory De Blanca na Francisovu vinu se brzy změnily, když začal podrobně zkoumat případ a byl zděšen tím, co našel.

Willie Francis nebyl zpočátku zatčen za vraždu Andrewa Thomase. Policejní policie ho zatkla na vzdálenost 150 mil od místa, kde došlo k vraždě z nesouvisejících důvodů. Francis cestoval navštěvovat jednu ze svých sester. Policie hledala obchodníky s drogami a uviděla Františka chodit spolu s kufrem, takže ho zatkl a následně ho vyslýchal.

Rychle se ukázalo, že Francis nebyl obchodníkem s drogami, ale proto, že Francis během svého výslechu koktání (ve skutečnosti prostě byl někdo, kdo koktěl, když promluvil), rozhodli se, že musí být vinen z něčeho (černý muž, kufr na jihu ve čtyřicátých letech, matka boha, někdo zavolá na palbu! …)

Navzdory skutečnosti, že během výslechu neměl žádné právní zastoupení a policie doslova neměla na něm nic, tlačili ho a údajně během několika minut se přiznal k vraždě Andrewa Thomasovi, stejně jako se přiznal k útoku a oloupání muž v Port Arthur, kde Francis právě dorazil … tak, ummm. hmmm.

Francis poté napsal a podepsal následující vyznání ohledně jeho vraždy Andrewa Thomasa:

I Willie Francis už 16 let jsem ukradl pistoli od panaOgise (zástupce "Augusta" Fuseliera) v St. Martinville La. A zabije Andrewa Thomasa 9. listopadu 1944 nebo o době v St. Martinville La to bylo tajemství o mně i o něm. Vzal jsem v ní černou peněženku s kartou v ní čtyři dolary. Všichni jsem ho sledoval a prodával v nové Iberii La. To všechno jsem řekl, že odhodím pistoli.38 Pistole

Toto první prohlášení také zahrnovalo psané bity od policie, které uváděly, že donutili Francise, aby se přiznal.

Druhý den Francis napsal druhé přiznání, zatímco teď je ve vazbě šerifa Reswebera z St. Martinville (tento nezahrnuje žádný pocit, že nebyl donucen, ale stanovil datum pro správné ráno vraždy a přidal konkrétní podrobnosti přesněji odpovídat zločinu, ačkoli stále ještě nechává hodně nezodpovězených otázek.):

Ano, Willie Francis přizná, že zabije Andrea Thomase 8. listopadu 1944. Šel jsem do jeho domu asi o 23:30. Skrývám svou garáž asi půl hodiny. Když vyšel z garáže, zastřelil jsem ho pětkrát. To, co si pamatuju. Sinarely Willie Francis

Francis také později uvedl, že se na vraždě podíleli další dva, ale poté ho stáhl a řekl, že to udělal sám.

Dobře, věc uzavřená, byl vinen správně? Myslím, přiznal se, že?

Vedle skutečnosti, že není vůbec neslýchané, aby se lidé při výslechu dozvěděli něco o čemkoli, natož tieneči, kteří byli donuceni, a skutečnost, že v té době byla celá policie celá často při výslechu menšiny, existuje mnoho rybích věcí o údajných důkazech proti němu:

• Zbraň, kterou Francis údajně zvykl na vraždění Thomase, patřil šerifovi.
• Zbraň byla před pokusem "ztracena", stejně jako získané kulky. Podezřele, byli "ztraceni", když byli převezeni do laboratoří FBI Crime Lab, kde se budou analyzovat.
• Neobtěžovali se kontrolovat zbraň na otisky prstů nebo dokonce zkontrolovat, zda kulky nalezené v těle Thomase pocházejí z pistole, která byla nakonec "ztracena" (ani dokonce, že nalezené kuličkové náboje mohly být vypáleny příslušnou pistolí).
• Náměstek, jehož zbraň byla "ukradena" údajně ohlásila, že chybí dva měsíce před vraždou. Problém je, že o něm není zaznamenáno, že by to oznámil, že by to mělo být ukradeno, takže musíme jít na slovo zástupce a slovo okresního právního zástupce, který řekl, že si "vzpomněl" na to, že zmocněnec zmínil, že byl ukraden.
• Náměstek kdysi hrozil, že zabije Andrea Thomase, protože byl přesvědčen, že Thomas se pokouší mít vztah se svou ženou, mimo jiné s ženami ve městě. (Před zatčením Francise, většina ve městě jen předpokládala, že rozzlobený přítel nebo manžel zavraždil Thomase, protože Thomas často strávil čas s mnoha ženami města ve svých domovech, když jejich manželi nebyli kolem. Více o Bonusu Fakta níže.)
• Kapesní hodinky, které Francis údajně ukradl Thomase po vraždě a poté prodal u klenotníků, nebyl nikdy nalezen a majitel Riverovy šperkovnice, když se objevil Francis s policií, uvedl, že si nepamatuje žádnou takovou transakci. Jeho záznamy ukázaly, že si koupil hodinky od někoho za 5 dolarů v přiměřené době, ať už se jedná o hodinky, o které se jedná nebo ne, ale uvedl, že Francis nikdy předtím neviděl. Nikdy nebyl požádán o svědectví o hodinkách, které údajně ukradl Francis.
• Když sousedé Thomas, Alvin a Ida Van Brocklin slyšeli výstřely, Ida se dívala z okna a uviděla auto se svítilnami na příjezdové cestě mimo Thomasův dům po výstřelů. Auto nebylo tam ráno, kdy bylo tělo nalezeno. Francis se nikdy chtěl řídit autem, aniž by měl přístup k jednomu. (Tento důkaz nevycházel až po prvním pokusu o popravu.)
• Thomas byl zasažen pěti ranami ze šesti střelců, z nichž dva byli v boku, dva v zádech a jeden v hlavě, všichni v rychlém ohni podle Brocklins. Zdálo by se, že střelec byl vynikající střelci nebo alespoň dobře obeznámeni s použitou zbraní, což je nepravděpodobné, že Francis byl, aniž by vlastnil nebo střílel zbraň předtím, než údajně ukradl poslaneckou zbraň.

Tak jak se František odsoudil kvůli nedostatku důkazů, kromě jeho vyznání? Nejprve oba veřejní obhájci, kteří mu byli přiděleni, James Randlett Parkerson a Otto J. Mestayer, se pokoušeli přimět soudce, aby vyhodil Francisův "nevinný" žalobní důvod a předložil jednu z "vinných", která by zaručila trest smrti ( podle zákona o Louisianě v době, kdy se někdo, kdo se domnívá, že se viní z vraždy, automaticky dostal trest smrti).

Oni se neobtěžovali pokusit se o změnu místa, přestože byl Francis zatčen ve městě asi déle než měsíc, protože mnozí si mysleli, že Francis byl vinen, zatímco jiní byli přesvědčeni, že byl zřízen. (Francis byl dobře známý po celém městě, pracoval s četnými lidmi a mnoho z těch, kteří ho znali, ho popsali jako velmi laskavou a jemnou dispozicí, přičemž jeho jedinou velkou vadou byl, že byl trochu žertík.)

Dále se Francisovi právníci vzdali svého práva na úvodní prohlášení na začátku soudního řízení. V průběhu krátkého procesu, ve kterém prokurátoři tvrdili, že to byla jednoduchá loupež, nedošlo k jediné námitce (což nedávalo smysl, protože Francis věděl Thomase docela dobře, pracoval pro něj na zvláštních pracovních místech mimo a zřejmě, dobře s ním).

Když prokurátoři odpočívali, advokáti Francis se postavili a řekli, že "nemají žádný důkaz, který by měli nabídnout jménem obviněného", a opírali se o svůj případ, spíše než aby učinili nic, co by bránili svého klienta, což by snadný vzhledem k úplnému nedostatku důkazů proti Francisovi. Jedna věc, kterou udělali, podle zkušebních minut, byla několik závěrečných poznámek, ačkoli tyto poznámky nebyly zaznamenány.

Poté se jednalo pouze o 12 bílých porotců, z nichž mnozí věděli a měli rád Andrewa Thomase, když našli Franciseho vinného a odsoudili ho k smrti.

Takže se po prvním pokusu o provedení pokusu rychle vrátit zpět. De Blanc se nejprve nesnažil argumentovat o výsledcích Francisova soudu nebo o tom, jak to bylo vedeno, což by pravděpodobně bylo v té době nejspodnější, alespoň pokud jde o to, aby se Francisova druhá exekuce vrátila včas. Spíše tvrdil, že Francisův rozsudek již byl proveden a že by to znamenalo "krutý a neobvyklý" trest, aby ho provedli podruhé. Vzhledem k tomu, že Francis nevinil vinu ani nezvedl rasu nebo něco takového, de Blanc byl schopen dostat poplatek za popravu v několika málo dnech, kdy musel pracovat před stanoveným datem provedení.

Během příštího roku se tento argument odvolával až k Nejvyššímu soudu, během něhož se tento příběh stal národním vnímáním s obecnou veřejností, která se většinou zdají podporovat Francisovo propuštění, nebo alespoň jednoduše mu uděluje trest smrti, spíše než znovu ho vykonávali, ať už proto, že cítili, že je nehumánní, aby člověk prodělal popravu dvakrát, nebo protože věřili tomu, že je chlapec nevinný.

Zpočátku nejvyšší soud byl těžce proti argumentu de Blanc, 7-2, ale jeden z soudců, Harold Burton, dokázal přesvědčit dva další, spravedlnost Frank Murphy a Justice William O. Douglas, změnit jejich hlasování, uvádějící

Kolik záměrných a úmyslných opětovných aplikací elektrického proudu trvá, než vznikne krutý, neobvyklý a neústavní trest? Pokud by bylo pět pokusů "kruté a neobvyklé", bylo by obtížné vytáhnout hranici mezi dvěma, třemi, čtyřmi a pěti.

Hlasovalo nyní proti Františkovi 5: 4, ale jen v tom z nich, Felix Frankfurter, z morálního hlediska s Františkem, ale z právního hlediska se nemohl dostat hlasovat ve prospěch jeho. Frankfurter napsal Burtonovi o svém rozhodnutí: "Je mi líto, že s tebou nemůžu jít, ale nebudu plakat slzami, že vyjadřujete nesouhlas." Tak nakonec se rozhodli proti Františkovi 5-4, den po jeho 18. narozeniny.

Nicméně soudce Frankfurter byl tak rozrušený nad tím, že navzdory tomu, že se rozhodl proti Františkovi, požádal o pomoc kamaráda v Louisianě, který byl rovněž právníkem přátelských podmínek s guvernérem Louisiana Davisem, aby se přesvědčil guvernéra, vězení k doživotnímu vězení. Tento pokus selhal.

Zatímco mnoho právníků by připustil porážku poté, co ztratil svůj případ před Nejvyšším soudem, de Blanc "ještě nezačal bojovat". Znovu začal, tentokrát tvrdil, že soud byl podvod a že byly objeveny nové důkazy, včetně již zmíněného tvrzení, že očitý svědek viděl auto se světly mimo farmářův dům přímo po vystřelení výstřelů. Tímto způsobem doufal, že Francis dostane nový soud, tentokrát s vlastní obranou.

Problém spočíval v tom, že datum nové popravy již bylo nastaveno a jak se domníval, že když si zvolí alternativní argument, který vzal na Nejvyšší soud, de Blanc měl potíže s tím, že se toto datum vrátí zpět, aby mohl projít potřebné právní návrhy k novému procesu.

Nakonec sám Francis, který říkal de Blancovi, že nechce druhou zkoušku, konečně ho přesvědčil, aby o věc upustil dvě hodiny před plánovanou popravou, když uvedl, že nechce způsobit jeho matku Louise Francis, ještě více stresu (byla v té době nemocná).

De Blanc si vyžádal svou žádost a 9. května 1947 byl Francis znovu připoután k Gruesome Gertie, tentokrát správně nastaven. Poté, co se zeptal, jestli má nějaké poslední slovo, odpověděl "vůbec nic" a otočili přepínač, což z něj dělá 24. člověka, který zemřel na tom strašném křesle.

Je třeba poznamenat, že i přes horu pochybných událostí, které vedly k Francisově přesvědčení, existuje malá možnost, že František utratil Thomase (s důrazem na "lehkou"). Jeden z Thomasových ID byl údajně nalezen v Francisově peněžence, když byl zpočátku vyslýchán a samotná peněženka byla údajně patřila Thomase. Přestože se zdá, že Francis by to asi několik měsíců nesl po tom, co údajně vraždil Thomase; jediný důkaz, který by ho mohl spojit s tímto zločinem. Zdá se pravděpodobné, že tyto důkazy mohly být snadno vysázeny nebo jednoduše vyřízeny, protože nebyly nikdy předloženy žádné takové fyzické důkazy.

Francis také údajně později vedl policii, kde odhodil pistoli pár bloků od místa, kde byl Thomasův dům. V té době nebyla žádná zbraň, ale pár měsíců před tím někdo neznámý občan údajně našel v této přesné poloze pistoli a někteří jiní neznámí občané údajně tvrdili, že našli pouzdro kolem téže oblasti. V obou případech údajně dali tyto položky policii. Opět neexistovali svědci, kteří by o tom dokázali, ani pro Francise tehdy neexistoval žádný právní zástupce. (Jeho první šance mluvit s právníkem přišel až měsíc poté, co byl uvězněn, jen šest dní před soudem.)

Takže znovu jsou důkazy proti Františkovi extrémně sporné. Nicméně skutečně divné bylo, že po celou dobu de Blanc a NAACP bojovali o život Františka, nikdy nevzal zpět své vyznání a zdálo se, že tvrdí, že zabil Thomasa, i když nikdy neudělal žádný důvod a popřel důvody u soudu. Jediný případ, o kterém se zdá, že prohlásil, že to neudělal, vidíte na obrázku výše, kde napsal na své vězeňské buněčné stěně "samozřejmě že nejsem vrah". Bylo spekulováno, že by mohl chránili svou rodinu tím, že drží ústa zavřená.

Ať už byl jakýkoli případ, těsně předtím, než zemřel, poslal Francis dopis Shreveport Sun, který říkal sbohem těm, kteří ho podporovali a dokončili,

Každému přeji moje nejlepší rozloučení, a já nemohu dosáhnout mého strašlivého konce.

Bonusové fakty:

• Tři roky poté, co František zemřel, sedící na Gruesome Gertie, Nejvyšší soud změnil odsouzení za vraždu, kde primární důkazy spočívaly pouze v tom, že 15letý se přiznal k vraždě po pěti hodinách výslechu, během nichž byl chlapec s policií sám. Rozhodnutí Nejvyššího soudu bylo založeno na tom, že "nemůžeme uvěřit tomu, že chlapce uplynulých let je v takové soutěži zápasem pro policii. Potřebuje radu a podporu, pokud se nestane obětí nejprve ze strachu, pak z panice. Potřebuje někoho, na koho se bude opírat, aby nedošlo k tomu, že je to silná přítomnost zákona, jak to zná, rozdrtit ho. "Takže se zdálo, že by měl de Blanc vzít tento argument k Nejvyššímu soudu, Francis by se mohl dostat pryč.
• Zatímco Willie Francis byl první známou osobou, která se nezabila poté, co vláda schválila zabití elektrickým proudem, první již mrtvý muž, který byl "popraven" elektrickým křeslem, byl Fred Van Wormer. Wormer byl popraven v roce 1903 přes elektrickou židli. Po vyhlášení mrtvého, jeho tělo bylo odstraněno do márnice, kde bylo zjištěno, že je stále naživu. Tak ho vrátili na elektrickou židli. Na cestě zpátky k židli zemřel. Navzdory tomu ho stáhli zpátky na židli a znovu ho oprali, jen pro případ.
• Potenciální důvod, proč mohl Francis zabít Thomase, byl navržen po jeho smrti a vysvětlil jeho výrok "bylo to tajemství mezi ním a já." Toto však nebylo založeno na žádném přímém důkazu a spíše vychází ze slyšení. Stella Vincentová byla bývalým zaměstnancem společnosti Thomas. Její sestra, Edithová, uvedla, že jí Stella na její smrtelné posteli řekla, proč to tak náhle před mnoha lety opustila zaměstnávání Thomase. Říkala Edithovi, že vstoupila na Thomas a Francis do zadní místnosti a "byla svědkem něčeho v drogerii, která ji tak rozrušila, že se nemohla vrátit" a brzy poté, co se přestěhovala na Floridu. Konkrétně údajně uvedla, že byla svědkem "incidentu" (zdánlivě sexuální povahy) mezi Thomasem a Francisem. Po chvíli slyšela, že Thomas "křičel a chlapce se k němu choval." Takže bylo naznačeno, že možná tato "incident" motivovala vraždu. Jiní z toho spekulovali, že Francis pravděpodobně incident hlásil zástupci, který mu pak dal zbraň a pomohl mu zabít Thomase, poté, co dostal od něj slib, že kdyby ho někdo chytil, nezmínil by se o zapojení zástupce. Nicméně během svého vězení Francis opakovaně prohlásil, že se mu Tomovi líbil a nikdy na okamžik nezaujal, jako by mu na něj vzal špatnou vůli. On popsal Thomas jako "docela dobrý šéf", "bláznivý chlap", "velmi dobrý člověk", a uvedl, že "neměl zášť proti němu (Thomas), ani nebyl [já] po penězích."
• Co se týče životního bratra Andrewa Thomasho, který údajně je docela dámský muž v okolí města, způsobil, že náměstek podezřívá, že se Thomas rozloučil se svou ženou, dvě z ženatých žen, které Thomas často navštěvoval, Bea Nassan a Henrietta Duplantis, měli jiný názor. Oni tvrdili, že Thomas byl homosexuál a neměl žádný zájem o jiné ženy, než on měl rád jejich společnost. Dále se jim líbilo ukázat, jak používat různé kosmetické výrobky, které prodával ve svém obchodě, což částečně vysvětlovalo jeho návštěvy. Nicméně, toto je výhradně založeno na slově těchto dvou dám, které měly své životy "zničené" médii, že Thomas často strávil čas u svých domů, zatímco jejich manželé byli pryč. Takže je možné, že by tohle příběh mohly udělat jako pokrývku jejich záležitostí, což by bylo v tomto období o to víc skandální. Nebo je to možné, že říkají pravdu, která by v tom dni a ve věku vysvětlila Thomasovu bachelordomu, a bylo by obzvláště tragické, kdyby ho skutečně zabili rozzlobený manžel, například náměstek.
• William Kemmler byl poprvé člověkem, který byl popraven elektrickou židlí celou cestu v roce 1890. Během této popravy poprvé začali elektromotorizovat Kemmlera po dobu 17 sekund, pak když zjistili, že jeho srdce ještě bilo a stále dýchal, znovu ho oprali po nabití generátoru. Nakonec trvalo osm minut, než ho zabili, aby se dostavil před smrtí.Zatímco to byla docela děsivá záležitost, což způsobilo, že jeden divák poznamenal, že "by byli lepšími pomocí sekery" a jiní říkali, že je "mnohem horší než viset", mělo by být poznamenáno, že Kemmler byl zdánlivě přemožen v bezvědomí na začátku a nikdy nezískal vědomí v celém těle. Takže, errr, to je něco, co myslím. Kemmlerův zločin zavraždil svou ženu sekerou. Skoro se dostal z takového osudu, dokud Thomas Edison neudělal svá slavná argumenty, že elektrická židle, která byla vynalezena ve své průmyslové laboratoři, byla bezbolestná exekuční metoda, která pomohla pronásledovat soud v této věci.
• Martha Place byla první ženou popravenou elektrickou židlí v roce 1899. Její zločin byl vražděním její nevlastní dívky Idy Place neuvěřitelně strašidelným způsobem. Dne 7. února 1898 se její manžel vrátil domů, aby našel svou ženu, která sebrala sekeru a pokoušela se s ní vraždit. (Kdo se to nestalo alespoň jednou, když přišli z práce?);-)). William Place utekl a běžel po policii. Když se vrátili do svého domu, zjistila, že Martha Place se pokoušela zabít dýchacími plyny z jejich hořáků (v té době ležela v kuchyni v bezvědomí, když plyn pronikl do místnosti). Oni vypnuli plyn a hledali domů pro 17tiletou dceru Williama a našli ji za mrtvého poté, co měla v očích a na tváři hodně kyselinu a zdálo se, že zemřela po zadření.
• Přestože byla první žena, která byla popravena v elektrickém křesle, první žena, která byla odsouzena k takovému osudu, byla Maria Barbella propuštěna. Barbellovi je zajímavý případ, protože přiznala, že se dopustil zločinu odřezávání hrdla Domenica Catalda. Porota však byla extrémně soucitná s její situací. Cataldo se zdržela místa, když ji nakonec vzal do penzionu a údajně omáčil její nápoj, aby si s sebou nechal sex s ním (ačkoli máme v této věci jen Barbellovo slovo poté, co zavraždila Catalda). Ať už to bylo konsensuální nebo ne, Barbella se pak pokoušela dostat Catalda, aby se oženil s ní. Cataldo zpočátku odmítl citovat skutečnost, že se brzy vrátí do Itálie. Později se shodl, že se s ní ožení, dokud mu bude vyplaceno 200 dolarů. Spíše než zaplatit mu, Barbella ho zabil tím, že si nakrájel krk holicí strojkou. Kvůli veřejnému soucitu a skutečnosti, že nemohla mluvit anglicky (což jí brání v tom, že během soudního řízení svědčí za sebe, i když se přiznala vraždě v italštině), jí byla udělena druhá soudní řízení, kde byla považována za " mentálně nemocný". Během svého druhého soudu byla nalezena nevinná a propuštěna. Brzy se provdala a měla syna, jen aby měla svého manžela, zřejmě nejodvážnějšího člověka na světě, opustil ji a vrátil se do Itálie, jak to Cataldo slíbil, že bude mít za následek, že Barbella si rozřízne krk.
• Během eskorty k prvnímu pokusu o popravu Francis řekl, že mu zástupce řekl: "Neboj se, Willie, to ti moc neublíží. Nebudeš to ani cítit! "Francis řekl, že si myslel:" Nebojím se, jestli by mi to ublížilo. Bál jsem víc, že mě to zabije."
• Jako argument proti tvrzení de Blanc, že bylo kruté, aby člověk prošel dvakrát zážitkem z elektrického křesla, kapitán Foster uvedl, že Francis netrpěl žádným fyzickým poškozením, protože "tam byl nedostatek - malý drát byl uvolněný a proud se vrátil do země místo toho, aby šel do negra. "Nicméně, doktor Youngue, koroner, který dohlížel na popravu, uvedl, že Francis se tak krutě otáčela, když otočili přepínač, že navzdory tomu, že byl bezpečně připoután k židli, 300 liber křeslo několikrát, zatímco elektřina tekla.